|
|
老公借錢賭博，妻子也要連帶償還？近日，湖裡區住民林密斯因老公欠債被人告上法庭，債主聲稱，林密斯的老公拖欠10萬元告贷，應該認定為伉俪配合債務。
最終，法院判決認定，債主明知告贷用於不法用处，是以借貸關系不受法令保護，伉俪二人無須償還這筆“賭資”。
遭受：丈夫借錢賭 老婆當被告
林密斯本年33歲，丈夫小吳比她大四歲。
據林密斯說，她和丈夫已經分家多年。但不久前，債主劉师长教师忽然起訴到法庭，狀告林密斯及其丈夫小吳，主張小吳告贷25萬元一向未還，请求她和丈夫配合償還。
劉师长教师向法庭提交了一張25萬元的借條，不過，借條上並沒有寫明告贷的用处。據原告方劉师长教师說，這25萬元告贷，其實分為兩筆。一筆是最初借的15萬元，小吳用於經商﹔另外一筆是后借的10萬元。這兩筆債務，都發生於林密斯和她丈夫婚姻關系存續期間。
因告贷刻日到了今后，小吳一向不還錢，近日，債主隻台中搬家,好起訴到法院。
爭議：借錢作賭資 法令保護嗎
“他借錢去賭博，怎麼能讓我來還錢？”庭審中，老婆林密斯主張，債主明知小吳借錢用於賭博和償還賭債，卻還借錢給他，這樣的賭債不受法令保護。
林密斯還說，她與丈夫已分家多年，告贷即使存在也屬於丈夫的“個人債務”，與她無關。
法庭之上，林密斯還拿出了一份錄音証據，証實債主明知其丈夫借錢用於賭博仍將錢借給他。
此外，就連林密斯的公公也幫她出庭作証，証明說本身的兒子小吳確實經常在外賭博。
白叟還在法庭上爆料，以前曾經聽兒子的朋侪說過，小吳是被債主劉师长教师騙去賭博，輸了十幾萬元，才欠下這筆賭債。
面對林密斯及其公公的“賭債說”，債主劉师长教师承認，25萬元債務中，有10萬元錢，是本身晓得小吳借錢用於賭博，但因雙方是十幾年的朋侪，他才借給小吳10萬元。
判決未上市,：告贷用來賭 法令不保護
近日，湖裡區法院作出一審判決，10萬元用於賭博的告贷不受法令保護。但残剩的15萬元債務有用，并且是伉俪配合債務，伉俪二人要配合償還。
法官阐发說，根據《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條的規定：“出借人明知告贷人是為了進行不法活動而告贷的，其借貸關系不予保護。”
而本案中，債主確認其明知小吳告贷10萬元是為了用於賭博，仍將錢借給小吳，是以，這10萬元告贷不受法令保護。
此外，残剩的15萬元債務，分家老婆該不該擔責？對此，法官認為，根據我國婚姻法等相關規定，債權人就婚姻關系存續期間一方以個人名義所負債務主張權利的，應當以伉俪配合債務處理。（記者 陳捷 通訊員 湖法宣/文 陶小莫/圖）
制冷打浆机, |
|
發表於 2019-5-23 14:47:38
收藏